フォトキッズ・フォトグラフ

楽しくて華やかなものの象徴を撮っているのに
こんな切ない感じになるなんて・・・
勉強させていただきましたm(_ _)m

1. 2007/12/01(土) 23:02:34 |
2. URL |
3. かっつ #-
4. [ 編集]

横浜・・・「コスモワールド」って言うのですか？
「横浜ドリームランド」なら行った事ありますが・・・昔の話！
この影絵的アトラクション見てたら懐かしくなりました。
空の色もの凄く好いですね！

1. 2007/12/02(日) 01:30:07 |
2. URL |
3. a-chan #-
4. [ 編集]

どうもありがとうございました。(^^)

「切ない感じ」なんて言ってもらえると、嬉しくなっちゃいます。
これからも精進します。

1. 2007/12/02(日) 11:50:48 |
2. URL |
3. フォトキッド #Ot9oeWbs
4. [ 編集]

どうもありがとうございます。(^^)

最近、クリスマスイルミネーションの飾り付けがされたらしく、あちこちのブログで横浜の夜景がアップされてますね。
僕も近いうちに撮影に行くつもりです。

空の色は、RAW現像で色温度を変換しています。
実際は、オレンジ色です。
少し詩的な雰囲気を出したくて、こんな風に現像しています。
こういう絵柄は少しいじっても、雰囲気が出た方が楽しいですよね。
僕は、あまりストレートに拘るより、楽しい絵柄にしたいと思っています。
a-chanさんに気に入っていただけたようで、工夫した甲斐があったというもんです。(*^^)v

1. 2007/12/02(日) 11:57:03 |
2. URL |
3. フォトキッド #Ot9oeWbs
4. [ 編集]

いい色ですねぇ
RAWは現像がめんどくさいですが、画像エンジンに邪魔されることなく、自分の思い通りに画像を仕上げられてイイですよね(^^)

1. 2007/12/03(月) 00:24:05 |
2. URL |
3. maro* #-
4. [ 編集]

どうもありがとうございます。(^^)

RAWは自分のイメージに仕上げられるのがいいですよね。
メンドイのは確かにあるのですが、キヤノンのRAW現像ソフトは、メーカー推奨のピクチャースタイルを選ぶだけで、かなりイメージに近い感じに仕上るので助かっています。
色々言われがちで、確かに否定できないこともあるキヤノンですけど、この辺はしっかりしていて安心感があります。

1. 2007/12/03(月) 10:31:03 |
2. URL |
3. フォトキッド #Ot9oeWbs
4. [ 編集]

シルエットが印象的です。
構造物を撮ってるのにエモーショナルナですね。

1. 2007/12/05(水) 13:39:19 |
2. URL |
3. ar-cana #-
4. [ 編集]

どうもありがとうございます。(^^)

文は人なり、という言葉がありますけど、写真も同じですね。
僕が撮ると、やっぱり感傷的な感じの画になることが多いです。
ときどきar-canaさんみたいな画が撮れそうだと直感する時も無い訳ではないのですけど、やはりそれは自分の画ではないと思って止めてしまいます。

1. 2007/12/05(水) 22:23:05 |
2. URL |
3. フォトキッド #Ot9oeWbs
4. [ 編集]

私のような絵が取れそうだ、と思ったらぜひ撮ってください。同じにはなりませんから。笑。
似たようなシチュエーションや構図で撮っても、やはりフォトキッドさんらしがが出る絵になると思いますよ。
だからこそ、私が撮りそうな絵も撮ってみて欲しいです。
フォトキッドさんの新しい可能性が見れそうな気がするので。

1. 2007/12/06(木) 00:22:05 |
2. URL |
3. ar-cana #-
4. [ 編集]

言葉足らずだったかもしれません。
お気に触ったようでしたら、ごめんなさい。
少し補足しますね。

>>似たようなシチュエーションや構図で撮っても、やはりフォトキッドさんらしがが出る絵になると思いますよ。
まさにそうなんですよね。
ar-canaさん自身はどう思っているか分かりませんが、僕が思うにar-canaさんの画の真骨頂は見る人に考えさせる部分にあると思っています。
誤解を恐れずに書けば、一種の絵解き物の味があります。
パッと見は、何なのこの画は？と思わせておいて、よく見るとその意図が浮かび上がってくる。
そこにこそar-canaさんの写真の真骨頂があると思います。

もちろん、感覚的に撮ったんだろうと思う画もあるのですが、その感覚も正反対なんですよね。
それが顕著に現れてくるのが、最近ではバラの写真です。
ar-canaさんは、あえてフレーミングも被写体も雑に表現してくる。
そこに自然とar-canaさんの花に対する態度が浮かび上がってくる。
ですから、そこではバラは主役ではなく、ar-canaさん自身が主役になっていると思います。

僕のバラは、他人から見て未完成ではあるかもしれませんが、単純にバラの美しさを可能な限り引き出してやりたいという気持ちだけで考え、撮っています。
だからそこに僕の主張はありません。
先日萎れたバラの作品をアップしましたが、あれもキャプションに書いたとおり、美を表現するための醜でしかありません。
醜が主役になることは、僕の場合はありません。

結局のところ、ar-canaさんの写真はあくまでar-canaさんが主役で、その作品の力の源泉はar-canaさんにあると思います。
僕の写真は、あくまで被写体が主役で、力の源泉は僕ではなく被写体です。
もちろん撮っている時は、自分の生命力を作品に移転しながら撮っている様な感覚はあります。
しかし僕の生命力はあくまで媒介物であって主役ではありません。
（生命力という言葉は、単純にエネルギーのようなものという意味で使っています。）
そういう僕がar-canaさんと似たような写真を撮れば、やはりそれは書いて字の通り「ar-canaマガイ」にしかならないのではないかと思います。

ただ、ar-canaさんが書いているように、新しい可能性は常に追求して行くべきではありますよね。
そうでないとマンネリに陥って、作品から力が失せてしまうような気がします。
スナップは、まだ僕が本格的に取り組んだことの無い分野であり、ついでの写真がときたまあるくらいです。
そういう意味で、スナップに取り組んでみるのは面白いかもしれません。

リンクの修正をしておきました。
しばらく放置になってしまい申しわけありませんでした。(^^ゞ
それと、ar-canaさんのブログの題名は変わっていたんですね。
気が付きませんでした。
うっかり屋のフォトキッドのことです、勘弁してやってください。m(__)m

1. 2007/12/06(木) 10:45:21 |
2. URL |
3. フォトキッド #Ot9oeWbs
4. [ 編集]

あれ？何か私のコメントもわかり難かったようで・・・笑。
いえいえ、気に障ったのではないのですよ、逆なんです、キッド兄さんのコメント、よくわかりますよ。
同じものに反応して撮ってもキッド兄さんが撮ればキッド兄さんの美意識が入った写真になるのだから、誰々っぽいとか考えずに撮れば良いのではないのかなあ、と単純に思っただけなんですね。
私が思うに、私の思考や私が好んで撮ってる被写体をキッド兄さんが意識して撮っても、キッド兄さんのフィルターが入ったキッド兄さんらしい写真になると思ってます。
そこが私には新鮮な、刺激的な部分なんですね。ar-canaまがいの写真にはならないと思いますよ。笑。
ゆえにどんどん撮って欲しいです、色んな方向から。

1. 2007/12/07(金) 01:17:54 |
2. URL |
3. ar-cana #-
4. [ 編集]

僕の考え過ぎだったんですね、良かったです。(^^)

＞＞誰々っぽいとか考えずに撮れば良いのではないのかなあ
そうですね。
確かに似せようとしても、同じにはならないものですよね。
つまらないことを気にし過ぎていたかもしれません。
もっと自分の気持ちに素直になった方が良いかもしれませんね。

1. 2007/12/07(金) 09:57:19 |
2. URL |
3. フォトキッド #Ot9oeWbs
4. [ 編集]